«Однажды лебедь, рак да щука…»
Крылов то думал — всем наука!
А все подумали: «Ну что же,
Так ехать воз увы, не может.»
И что нам сделать, чтобы воз
Поехал и товар повёз?

Однажды лебедь, рак да щука …

Друзья!
Наверное, всем с детства знакомы эти строки.
А задумывался ли кто, что эти три персонажа представляют водный тригон в знаках Зодиака:
Лебедь — одна из ипостасей Скорпиона
Рак — он и есть Рак
Щука — Рыба
Но, как известно, водные знаки не слишком-то практичны (а воз и ныне там)

К чему это я вспомнил? А, да, группа!!!
Сейчас среди людей, стремящихся к развитию и ищущих новые формы самосовершенствования, растет понимание актуальности групповой работы.
Да и астрологи, вот, говорят, что в наступающую (на кого?) эпоху Водолея, мол, так и надо)
Но где ее взять, группу-то? Единомышленников то есть? И преданных и понимающих друзей?

И встает вопрос: что является минимально необходимым и достаточным, чтобы несколько встретившихся (или познакомившихся в интернете), в общем-то хороших, людей могли создать, родить группу? И что такое «группа»? Ведь есть самые разные, в том числе и неправильные, вредные группы?
Или вот человек: разве это не группа — группа органов))
Ну и море других вопросов, например: достаточно ли желания только личностей, приятных лицом и манерами (как им кажется), стать группой, чтобы это свершилось? Или нужно нечто еще, некая санкция сверху (нет, не от начальства).

Если чуть серьезнее, то понятно, что если действия личностей никак не кореллируют с программой их души (душ?), то вряд ли их (личностей) намерения можно назвать эволюционными. При этом что-то похожее на группу им все-равно можно будет организовать.
Итак, как рождаются «правильные» группы, как распознать такую возможность/необходимость, если встретились несколько приятных во всех отношениях личностей?

Здесь много граней, но один из главных факторов — мотив создания группы: личностное самоутверждение или реализация программы групповой души. Чтобы группа жила и правильно развивалась, её участники должны согласиться с приоритетом групповых интересов над личностными. И это достаточно простой и четкий критерий.

P.S. Да, насчет Крылова: здесь наверное более актуальна басня про квартет — опять же, крестовая ситуация))
Всем — удачи! Личностям — слушать душу!